08. Februar 2012, 19:33:25
Neue BeiträgeNeue Beiträge

Seiten: [1]
Drucken
Autor Thema: Vergleichbares Objektiv gesucht  (Gelesen 1305 mal)
Scorpion
keine Tüte mehr ...
**
Beiträge: 2


« am: 19. Juni 2009, 20:12:25 »

Hallo!

Ich suche ein vergleichbares Objektiv MIT Bildstabilisator zu diesem hier: Tamron 70-300 mm DI LD 4-5.6 Macro Canon AF

Da ich nicht mit Stativ arbeiten kann, suche ich ein Objektiv für meine Canon EOS 1000d mit Bildstabi.

Kann mir jemand helfen?

LG
Gespeichert
Rainer Hey
Administrator
lebende Forenlegende
*****
Beiträge: 4202



« Antworten #1 am: 20. Juni 2009, 13:15:23 »

Es liegt nahe, sich bei Canon umzusehen:

http://www.foto-erhardt.de/canon-70300-mm-456-ef-is-usm-p-4119.html?osCsid=75b03d9ac6c140f67d3fe66f3ef5ec7d

Dieses Objektiv bietet eine sichtbar bessere Leistung als das Tamron.

Wenn allerdings das Sparschwein Stirnrunzeln bekommt, wäre dies

http://www.foto-erhardt.de/canon-55250-mm-efs-14056-is-p-7098.html?osCsid=75b03d9ac6c140f67d3fe66f3ef5ec7d

die Alternative, wenn man mit den 250 mm Brennweite auskommt.

Vergiß aber nicht, dass ein Bildstabilisator das Stativ nicht immer ersetzen kann. Du gewinnst etwa 2 Zeit - bzw. Blendenstufen. Für Langzeitbelichtungen und Nahaufnahmen (geringe Schärfentiefe!) braucht man auf jeden Fall eine feste Auflage.

Gruß

Rainer

« Letzte Änderung: 20. Juni 2009, 13:20:25 von Rainer Hey » Gespeichert
Scorpion
keine Tüte mehr ...
**
Beiträge: 2


« Antworten #2 am: 20. Juni 2009, 14:04:42 »

Vorsicht, Anfänger am Werk *gg*

Das erste von dir empfohlene Objektiv hab ich auch schon gefunden, aber da wird einem als Anfänger schon schwindlig - kostet ja mehr als die Kamera  Unentschlossen

Machen denn die 50 Unterschied in der Brennweite einen großen Unterschied aus?

Stativ bleibt auf jedem Fall im Hinterkopf, vielen Dank.

Allerdings ist es im Moment noch für meine Aufnahmen (die ich hoffentlich mal erweitern werde Zwinkernd) nicht zu gebrauchen. Traurig

Vielen Dank schonmal! Smiley

LG
Gespeichert
Rainer Hey
Administrator
lebende Forenlegende
*****
Beiträge: 4202



« Antworten #3 am: 20. Juni 2009, 21:30:59 »

Machen denn die 50 Unterschied in der Brennweite einen großen Unterschied aus?

50 mm Differenz sind 20 % weniger, wenn man von 300 mm kommt.

Der Zusammenhang ist linear. Wenn ein Motiv bei 300 mm bildfüllend ist (als Beispiel) , hast du bei 250 mm an den Rändern etwas Platz. Bei 3888 Pixel Bildbreite sind 80 % (die Differenz von 100 % und 20 %) 3110 Pixel. Es sind also links und rechts jeweils 388 Pixel, die du "zuviel" auf dem Bild hast. Oben und unten rechnet sich analog.

Wenn du diesen Rand wegschneidest, hast du das gleiche Bild wie vorher mit 300 mm, nur in etwas geringerer Pixelauflösung (Bildausschnitt). Solange du keine Plakatwände bestücken willst, spielt das keine Rolle.

Gruß

Rainer
Gespeichert
Seiten: [1]
Drucken
 
Gehe zu: