Tokina SL 17mm 3.5 VS Tokina RMC 17mm 3,5

[-STEPHAN-]

Hy wie unterscheiden sich die beiden erwähnten Objektive?

Das SL wurde mir als für ein WW kaum verzeichnend und ansonsten auch empfohlen.

leider finde gebraucht fast immer nur die RMC version

Ich frage mich nun halt obs das RMC auch tun würde (vielleicht nur besser vergütet!?!

Danke Stephan

[Rainer Hey]

Hallo Stephan,

als ich das Objektiv vor einiger Zeit gekauft habe (RMC), stand ich vor der gleichen Frage.

Meine Recherchen ergaben, daß es sich um das gleiche Objektiv handeln muß. "SL" ist eine interne Bezeichnung, die sich nicht auf dem Objektiv wiederfindet.

Wenn Du willst, kannst Du auch den entsprechenden Thread in de.rec.fotografie nachlesen:

http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=6flp5t0h45sfs2kp7ug3vkr5mugv81igki%404ax.com&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3DTokina%2B3,5/17%2BSL%2Brmc%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D6flp5t0h45sfs2kp7ug3vkr5mugv81igki%25404ax.com%26rnum%3D1

Gruß

Rainer

[-STEPHAN-]

Danke erst mal - mir war allerdings als hätte ich einmal - wirklich ein einziges mal - eines mit der Aufschrift "SL" gesehn (war eine auktion mit "Standort" usa) - trotzdem scheinen die Unterschiede ja nicht gewaltig zu sein (wenn es demnach überhaupt welche gibt) - (von der "Beschriftung" mal abgesehn).

So und weil ich ja so gerne Fragen stelle: darf ich -  da du mir ja nicht sofort abgeraten hast davon ausgehen, dass du mit dem "Stück" zufrieden bist?

Gruss

-Stephan-

[Rainer Hey]

Hallo Stepahn,

ich bin zufrieden - allerdings fehlt mir der Vergleich mit einem entsprechenden Orignal Canon FD. Das Tokina gilt als die beste Alternative, wenn man den Preis der Originale nicht bezahlen kann/will.

Da seinerzeit der Preis sehr günstig war, hatte ich nicht lange gefackelt.

Gruß

Rainer